www.gflames.fora.pl

cjkekgg22h

Le problème pour Free serait autant ses connexions aux acteurs tiers que son propre réseau, sous-dimensionné. "Le réseau de Free saturerait déjà sur [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] plusieurs axes du c?ur de réseau et de la collecte (vers les points de raccordement des abonnés), du coup il y a déjà du travail. Les interconnexions ne saturent pas qu'avec YouTube, les transitaires de Free saturent tous [url=http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110854464629]hollister outlet sale Contre-[/url] les soirs", explique un spécialiste des réseaux opérateurs.
Le risque d'un dérapage des co?ts évoqué par Free est notamment contredit par le régulateur des télécoms, l'Arcep. "Les co?ts supportés par un FAI pour sa connectivité mondiale sont très réduits, de l'ordre de la dizaine de centimes d'euros par abonné fixe et par mois. (...) Ces co?ts paraissent par ailleurs peu susceptibles d' significativement dans le temps car, jusqu'ici, la croissance du trafic échangé entre opérateurs s'est accompagnée d'une baisse du prix du transit", expliquait ainsi l'autorité dans publié en septembre, sur la base des données d'un opérateur alternatif. Le co?t de cette connexion à YouTube est bien marginal dans les frais de Free.
Derrière le débat entre Free et YouTube, l'enjeu est celui de la diffusion de la vidéo sur Internet, un marché lucratif en pleine expansion. Si des FAI affirment que cette diffusion peut des problèmes, il s'agit de l'un des services les plus rémunérateurs, et il profite de l'augmentation des débits Internet, notamment des réseaux très haut débit fixe (, c?ble) et mobile (4G). Les opérateurs cherchent donc à de la valeur aux fournisseurs de services (comme Google), qui les en déposséderaient selon eux. Des? vont d'ailleurs [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] en ce sens.
"Mieux vaut une petite crise des débits maintenant que des prix élevés demain. Chaque jour, j'espère qu'on aura la solution. En attendant, on ne bride l'accès à personne, mais on arrête l'escalade : on a un tuyau d'une certaine taille pour le trafic de Google et on n'en rajoute pas", estime le fondateur du fournisseur d'accès Internet (FAI).
A terme, selon , les co?ts seraient donc multipliés de 50 à 150 fois à cause des de vidéo en ligne. Ce co?t de connexion aux autres réseaux Internet n'intègre pas celui du réseau propre de l'opérateur, en plein chantier avec le déploiement du très haut débit censé [url=http://216.249.48.20/forum/index.php?topic=1065184.msg1081674#msg1081674]louboutin pas cher Bernard Hinault On veut tuer le Tour de France[/url] de efficacement ces contenus. Les opérateurs nationaux ont d'ailleurs [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] investi 9 milliards d'euros dans leurs réseaux en 2012, dont 945 millions par Free, un "chiffre record"?selon l'Arcep, qui sera au moins équivalent en 2013.
Dans ce cadre, des opérateurs tentent d' une rémunération de certains fournisseurs de services. Google paierait ainsi cinq à dix millions d'euros par an à Orange pour s' de bons débits vers les clients du fournisseur d'accès. Lors d'une table ronde en janvier, [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] la Fédération fran?aise des télécoms parlait d'un "signal économique" vers ces services qui envoient de grandes quantités de données, reconnaissant que des montants aussi bas face aux investissements des opérateurs est bien symbolique.
Le secteur des télécoms fran?ais, bousculé en partie par l'arrivée de , maintient également une marge confortable, en moyenne à 31,5 % (29,2 % pour Free). Le risque économique que poserait YouTube serait ainsi bien limité. Il s'agirait bien plus de contraintes techniques propres à Free, qui cherche également [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] à réduire ses co?ts dans la connexion à d'autres réseaux.

"Chez d'autres FAI (, , Telecom), les connexions avec d'autres réseaux ne sont pas limitées et pour autant tout (ou presque) est bien dimensionné", ajoute l'expert. Les investissements de Free concerneraient d'ailleurs bien plus la livraison du contenu (ADSL, très haut débit et réseau mobile) et la box que ce c?ur de [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] réseau nécessaire pour gérer le flux de l'ensemble des abonnés. Une éventuelle hausse des tarifs pourrait ainsi une amélioration du réseau du [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] FAI plus que ses interconnexions. Contrairement à la majorité des acteurs d'Internet, Free a choisi de ne que par des interconnexions payantes : soit par des opérateurs de transit qui font le lien entre eux et d'autres opérateurs – souvent saturés – ou des connexions directes rémunérées. Google refuserait de directement Free pour une telle connexion.
Lire :
L'ENJEU DE LA VID?O SUR INTERNET
UN R?SEAU SOUS-DIMENSIONN? ?
Lire :
UNE AUGMENTATION DES CO?TS PEU PROBABLE
Les problèmes de? (dont le fondateur, Xavier Niel, est actionnaire à personnel du Monde) trouvent enfin une explication officielle. Dans un entretien au magazine 01Net daté d'avril, cité par , Xavier Niel explique que "YouTube et Google estiment qu'ils ont un tel d'attractivité qu'ils vont utiliser nos réseaux sans rémunérer l'excès de trafic qu'ils générèrent. (...) On a décidé de ne pas se faire. (...) Si on ne fait pas ?a aujourd'hui, les abonnements vont de 5 à 15 euros par mois, juste [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] pour le surplus de la bande passante de ."
Free justifie donc le refus d' les capacités vers YouTube par sa volonté d'éviter une forte augmentation des abonnements Internet fixes – jusqu'à un tiers du tarif. Problème [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] : l'estimation d'une augmentation des prix de 5 à 15 euros [url=http://www.ztpclan.com/blogs/post/51697]barbour paris Du plastique bientôt transformé en diesel[/url] est sujette à caution, tant les co?ts d'interconnexion avec les autres réseaux sont actuellement réduits pour les fournisseurs d'accès fran?ais. des débits non bridés vers YouTube causerait ainsi difficilement [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] une forte augmentation [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] des prix. Contacté pour une explication de son calcul, n'a pas répondu à nos sollicitations.??
Outre-Atlantique, l'opérateur Comcast et l'opérateur de transit Level3 , Level3 envoyant beaucoup trop de trafic vers Comcast à son go?t. La raison : le service de vidéo par abonnement Netflix – en heure de pointe, un tiers du trafic Internet américain à lui seul – transite par Level3 et génère un fort trafic vers les clients de Comcast. Depuis, Netflix a décidé de lui-même (CDN), qui rapproche les contenus des utilisateurs. Il implante notamment ses serveurs dans les réseaux de certains FAI [url=http://www.gotprintsigns.com/monclerpascher/]moncler[/url] pour alléger son poids sur les connexions entre les FAI et les autres opérateurs de réseaux par lesquels transite habituellement le service. Google d' au c?ur des réseaux des opérateurs de cette manière.