www.gflames.fora.pl

cjkekgg22h

La troisième raison qui fait de la TVA sociale une illusion est qu'en aucun cas elle ne compensera les [url=http://www.webcard.tw/bbs/viewthread.php?tid=641215&extra=]woolrich outlet Intelligent Billig Bredb nd Suggestions For You To Use[/url] écarts de co?ts de production, notamment salariaux, entre la France et les pays émergents comme la , qui peuvent être de [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] 1 à 10. Si on la mettait en place pour protéger les industries nationales par rapport à celles d'autres pays de l', la [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel pas cher[/url] TVA sociale constituerait une dévaluation déguisée en introduisant une forme de dumping vis-à-vis de nos partenaires avec qui se fait plus de trois quarts de notre commerce extérieur. L'avantage supposé dispara?trait si nos voisins adoptaient la même disposition. Les cas du et de l', souvent invoqués, ne sont guère [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] probants car ils présentent des caractéristiques démographiques, économiques et fiscales différentes.
l'ensemble, dans le [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich[/url] but inavoué de le progressivement en un nouveau champ de placement pour le capital qui convoite un marché annuel potentiel de quelque 500 milliards d'euros. Ainsi, la santé ou les retraites ne seraient plus, pour les compagnies d'assurance, les fonds de pension et les banques, juste un co?t, mais un bénéfice?!
Les allègements de cotisations sociales atteignent 30 milliards d'euros par an. La preuve est faite qu'ils ne jouent pas en faveur de l'. Au contraire, ils ne procurent qu'un effet d'aubaine pour les entreprises et ils contribuent à [url=http://www.moncleroutletosterblade.com]moncler outlet[/url] la déqualification des salariés puisque les entreprises ont intérêt à pour des salaires compris entre 1 et 1,6 fois le smic. En rempla?ant les cotisations patronales par deux ou trois points [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] de TVA supplémentaires, on entretiendrait le mythe [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] du co?t du travail comme obstacle à l'emploi, sans que le principal obstacle est sans conteste l'accroissement du co?t du capital représenté par les dividendes exigés par les actionnaires et leurs mandataires.
Tout cela incite à d'autres sources de financement de la protection sociale afin d' l'augmentation des besoins qui est inéluctable?: les besoins de santé et [url=http://hccweb6.bai.ne.jp/nyanji/cgi-bin/aska.cgi]louboutin Google assigné par [/url] de prise en charge de la s'accro?tront, non seulement si la durée de vie moyenne s'allonge, mais aussi parce que la qualité des soins accessibles à tous sera une marque de progrès dont même l'économie profitera.
La TVA dite sociale, [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] renommée "taxe anti-délocalisations" est un leurre pour trois raisons principales. Dans l'état actuel de notre fiscalité, elle accro?trait la dégressivité générale de celle-ci, sans que l'on ait la moindre garantie que la baisse des cotisations sociales qu'elle permettrait se traduise par une baisse des prix hors taxes. D'ailleurs, le Medef, longtemps hostile à cette idée, vient de s'y par la voix de Mme Parisot, trop heureuse que les puissent de défausser sur la collectivité de l'obligation de la partie socialisée du salaire.
Le déficit de la Sécurité sociale est actuellement [url=http://www.srac.org/forum/forum_posts.asp?TID=412151&PID=545535#545535]moncler pas cher Watch Make It Or Break It Season 2 Episode 16 Requiem For A Dream[/url] de 18 milliards. En y incluant celui des régimes publics, on arrive à une vingtaine de milliards, soit 1?% du PIB ou 2?% de la valeur ajoutée brute des s non financières, contre 12?% de cette VAB pour les dividendes et intérêts versés. Le déplacement nécessaire pour les besoins de financement ne représente donc [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] qu'un sixième de la rémunération actuelle du capital. ? qui fera-t-on qu'une réduction de la financiarisation de l'économie serait préjudiciable alors que sa démesure nous a plongés dans une crise sans précédent??
Le démantèlement progressif mais méthodique de la protection sociale s'inscrit [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] dans la stratégie néolibérale de restriction du périmètre de la richesse socialisée, initiée au cours de la décennie 1980 afin de remédier à la baisse générale de la rentabilité du capital et d' une nouvelle ère d'accumulation financière. Cette stratégie a débouché sur la plus grande crise de l'histoire [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] du capitalisme, à cause de l'interpénétration des capitaux dans le monde. Mais la le?on ne semble pas puisque revient dans le débat public une proposition qui ne pourrait qu' la situation. Que peut-on lui opposer??
Le c?ur d'un nouveau dispositif de financement se situe dans un remodelage important du partage de [url=http://www.louboumaterialistanyc.com]louboutin[/url] la valeur ajoutée, à la source de la répartition des revenus –?et non pas au final de la ?– en élargissant l'assiette des cotisations sociales à l'ensemble de la valeur ajoutée, c'est-à-dire la masse salariale plus les profits, tout au moins la partie des profits distribués.